У NEAR Protocol наступил «момент скорости». В новом материале Forklog сообщает, что NEAR сократил время своего блока вдвое — до 600 миллисекунд, достигнув финальности за ~1,2 секунды, и следующей целью ставит блоки по 200 мс. В статье цитируется руководство NEAR, утверждающее, что это ~в 10 раз быстрее, чем Solana (исторически) и ~в 300 раз быстрее финальности Ethereum. Это громкий заголовок, но что скрывается «под капотом» — и как это соотносится с другими сетями, которые также быстро развиваются? Ниже мы разбираем обновления NEAR 2025 года, сравниваем их с текущими показателями Ethereum и Solana и отмечаем, на что стоит обратить внимание разработчикам и пользователям.
Как NEAR этого достиг: Nightshade 2.0, шарды и валидация
История масштабирования NEAR сочетает в себе параллельный шардинг (Nightshade) с постоянными обновлениями клиента:
- Nightshade 2.0 и блоки по 600 мс. Сокращение времени слота до 600 мс уменьшило путь к финальности (~1,2 с), что является серьезным улучшением UX для кошельков, dapps и сценариев использования ИИ-«агентов», которым требуется почти мгновенное подтверждение.
- Больше шардов (теперь девять). Добавление шардов увеличивает общую вычислительную мощность, не заставляя валидаторов использовать мощное оборудование — это ключ к децентрализации и глобальной доступности. (Forklog отмечает, что NEAR стремится оставаться запускаемым на обычных компьютерах.)
- Безстейтовая валидация (Stateless validation). Внедрения 2025 года снизили потребность валидаторов в хранении состояния на узле примерно на 70%, расширив круг потенциальных операторов и помогая сети масштабироваться без централизации оборудования.
Итог: более высокая пропускная способность, более быстрая финальность и более низкий барьер для участия.
Кросс-чейн UX: Chain Signatures, Intents и абстракция
Одна лишь скорость не гарантирует победу. Дорожная карта NEAR на 2025 год делает упор на кросс-чейн простоту:
- Chain Signatures позволяют одному аккаунту NEAR управлять активами в других сетях — это шаг к «абстракции сетей» (меньше сид-фраз, меньше переходов). Посты NEAR показывают, как это улучшает потоки ликвидности и пользовательский опыт между экосистемами.
- SDK для ретрансляторов и омни-мосты. Гранты и запросы предложений нацелены на создание ретрансляторов с абстракцией сетей, чтобы приложения/кошельки могли маршрутизировать действия между сетями, не подвергая пользователей сложностям мостов. В отчете Messari за I квартал также отмечается запуск OmniBridge на базе Chain Signatures.
Вместе с финальностью менее секунды эти компоненты позиционируют NEAR как отзывчивый хаб для мультичейн-приложений.
Действительно ли NEAR в 300 раз быстрее Ethereum?
Это зависит от того, что вы измеряете:
- Финальность Ethereum сегодня: При текущем консенсусе финальность чекпоинта обычно наступает после ~2 эпох (~12,8 минут) в нормальных условиях. Множество авторитетных документов объясняют этот ритм финальности в 2 эпохи.
- Финальность NEAR сейчас: ~1,2 секунды.
Используя эти цифры, сравнение 12,8 минут (≈768 с) с 1,2 с подразумевает разницу примерно в 640 раз. Таким образом, утверждение Forklog о «~300-кратном» превосходстве правдоподобно и даже консервативно, в зависимости от того, какой этап финальности Ethereum вы выберете. Нюанс: Ethereum активно исследует «финальность за один слот», чтобы в будущем сократить эту 12,8-минутную задержку, но пока этого не произошло.
Итог: на сегодняшний день финальность NEAR на порядки быстрее, чем финализированное состояние Ethereum — одна из причин, по которой паттерны приложений (такие как микроплатежи или агентные рабочие процессы) на NEAR ощущаются более быстрыми.
А что насчет Solana?
Исторически подтверждения и финальность Solana измерялись в однозначных секундах (в исследованиях и документации часто упоминаются диапазоны 5–12 с). На этом фоне ~1,2 с у NEAR действительно примерно в 10 раз быстрее.
Однако Solana находится в процессе обновления: сообщество только что одобрило дорожную карту Alpenglow, которая нацелена на финальность ~150 мс (через «Votor») и потенциально будет внедрена к концу 2025 – началу 2026 года. Если/когда это произойдет, финальность Solana может превзойти текущие 1,2 с у NEAR. На данный момент преимущество NEAR уже реализовано; следующий скачок Solana еще впереди.
Заявления о пропускной способности: TPS, реальная нагрузка и шарды
Скорость — это не только финальность, важна и пропускная способность:
- Нейтральные дашборды (например, Chainspect) постоянно показывают, что NEAR находится в числе лидеров и значительно опережает Ethereum по теоретической и реализованной пропускной способности (TPS) благодаря шардингу. Тем не менее, «теоретическая TPS» — это не то же самое, что реальная пропускная способность приложений; для прямого сравнения следует смотреть на живые дашборды во время пиковой нагрузки.
- Некоторые сторонние посты упоминают блоки по 600 мс и «тысячи TPS в тестах» на NEAR; относитесь к цифрам, близким к маркетинговым, с осторожностью и проверяйте их с помощью эксплореров и независимых мониторов во время реальных всплесков трафика.
Ключевой вывод: архитектура NEAR — короткие слоты плюс шардинг — по своей конструкции ставит его в число самых быстрых L1. Но разработчикам все равно следует профилировать свои рабочие нагрузки (запись состояния, особенности модели аккаунтов, ввод/вывод хранилища) перед тем, как полагаться на заявленные TPS.
Почему это важно для разработчиков и пользователей
- UX и удержание. Подтверждения менее чем за секунду сокращают количество отказов при оформлении заказа, минтинге или действиях в ончейн-играх. Если вы создаете потребительские приложения, ощутимая человеком задержка имеет значение. Финальность NEAR в 1,2 с — это ощутимое улучшение UX уже сегодня.
- Инклюзивность для валидаторов. Безстейтовая валидация и скромные требования к оборудованию могут способствовать децентрализации по мере масштабирования сети. Цель — больше шардов без супер-узлов.
- Мультичейн-простота. Chain Signatures и ретрансляторы с абстракцией сетей снижают когнитивную нагрузку, связанную с мостами. Это хорошо для снижения рисков и упрощения онбординга.
На что обратить внимание
- Цель NEAR в 200 мс. Forklog отмечает цель по сокращению времени блока с 600 мс до 200 мс. Достижение этой цели укрепит реальное преимущество NEAR в скорости — если только конкуренты не внедрят свои обновления раньше.
- Внедрение абстракции сетей. Ожидайте больше грантов и SDK, чтобы сделать концепцию «выбери любую сеть, один аккаунт» потребительской реальностью на NEAR.
- Дорожная карта консенсуса Ethereum. Работа над финальностью за один слот направлена на кардинальное сокращение 12,8-минутного ожидания, что будет иметь серьезные последствия для L2 и мостов.
Окончательный вердикт: реальная победа в скорости
Обновления NEAR 2025 года обеспечивают измеримую, уже внедренную производительность: блоки по 600 мс и финальность ~1,2 секунды уже работают, а не являются гипотетическими, а шардинг продолжает масштабировать пропускную способность, не повышая барьеры по оборудованию. По сравнению с текущей финальностью Ethereum в ~12,8 минут, утверждение о «~300-кратном превосходстве в скорости» вполне защитимо; по сравнению с историческими ~5–12 секундами у Solana, «~10-кратное превосходство» также подтверждается — на данный момент.
Но эта таблица лидеров динамична. Alpenglow у Solana нацелен на 150 мс финальности; исследователи Ethereum работают над дизайном с одним слотом. NEAR, Solana и Ethereum сходятся к более низкой задержке, исходя из разных философий проектирования. Для разработчиков практический совет прост: тестируйте потоки вашего приложения в живых сетях, следите за сроками обновлений и отдавайте приоритет той сети, которая обеспечивает задержку, инструментарий и надежность, которые действительно ощущают ваши пользователи.